שלום רב,

אתחיל משאלתך השנייה, שכן ממנה נוכל לחזור לראשונה.

ההבדל בין סירקדין לבין מלתונין שנמכר כתוסף תזונה, הוא בכך שהראשון הוא תרופה והשני הוא תוסף תזונה.

והמשמעות היא שאת המלתונין בשחרור מושהה שרשמו כתרופה, בדקו והראו במחקרים רפואיים שהוא פועל, יודעים להגיד למי מותר ולמי אסור, עם איזה תרופות מתנגש, ועד כמה יעזור למי שיעזור.

את המידע הפורמלי הכניסו לעלון לצרכן ואת יכולה לעיין בו בקישור שכאן.

לעומתו התוסף, לא נבדק לתכולה, גם לא ליעילות. בתהליך הרישום של כל תוסף שנרשם במשרד הבריאות, בעל הרישום היה צריך להציג מסמכים שמעידים על בטיחותו בלבד.

וכעת לשאלתך הראשונה, בעלון של הסירקדין לא מצאתי אזהרה מפני לקיחת התרופה למי שחלתה בסרטן כלשהוא. סרטן שד שתלוי בהורמון, תלוי בהורמון אסטרוגן ולא בהורמון מלתונין, כך שלפי המידע הפורמלי, אין חשש לתת את התכשיר/תרופה למי שחלתה בסרטן שד. 

לגבי התוסף, מאחר שאנו לא יודעים מה יש או אין בתוך ההכנה, בהיותו תוסף ולא תרופה, אינני יכולה להיות בטוחה שאין בו חומרים שלא אמורים להיות בו ועלולים לסכן את אמך.  החשש הזה יכול להיות נכון לכל תוסף או דבר מזון שהיא אוכלת.

סיכום

• אם הרופא של אמך יסכים לתת לה מרשם לסירקדין, שהיא תרופה שמחייבת מרשם רופא, לפי העלון לצרכן שלה, נראה שאין בעייה עם ההסטוריה הרפואית שלה כחולת סרטן שד.
• לגבי התוסף, אפשר לנסות לתת לה את התוסף ולהתייחס אליו כמו אל מזון, ויתכן שגם ישפיע לטובה על השינה שלה. אם הוא יעבוד זה יהיה נפלא, אבל אם ברצונך להיות בטוחה יותר, ביעילותו ובטיחותו,  כדאי לשקול להעדיף טיפול בתרופה ולא בתוסף, תחת פקוח של רופא.
• ההערה האחרונה נכונה, לדעתי, לכל תוסף שאפשר למצוא אותו גם כתרופה.

מקווה שעזרתי,

בברכה,

סימה לבני

רוקחת יועצת

המרכז לייעוץ תרופתי אישי

www.mypharmacist.co.il